Dass ich es nicht gutheissen kann, von einem Mitarbeiter in einem kurzärmeligen Hemd mit Krawatte bedient zu werden, kann man noch als Ästhetizismus durchgehen lassen. Da das betreffende Produkt über 200.000 Euro kostet, sollte man diese Kleiderordnung allerdings nicht nur unter "schlechter Geschmack" sondern auch unter "unpassend" und "dringender Handlungsbedarf" einordnen.

Was mich allerdings zum Nachdenken bringt, ist, dass es Leute gibt, die weder reich noch gebildet sind, aber reichen und gebildeten Leuten hochpreisige boytoys verkaufen sollen und deswegen versuchen, den Habitus ihrer Kunden zu imitieren. Und genau das ist der falsche Mittelstand, wie ihn Dahrendorf eingeführt hat. Ich finde es sehr abstrakt, dass diese Leute darauf geschult werden, sich mit mir über Golf und die Abmessungen eines Golfbags in Relation zu einem unvernünftig kleinen Kofferraum zu unterhalten, ohne jemals einen Golfschläger (zumindest augenscheinlich) in der Hand gehabt zu haben. Mal abgesehen davon, dass ich dem Mitarbeiter sowieso nicht abgenommen habe, dass er einen Plan von Golf hat, wäre es besser gewesen, die Mitarbeiter in Stilkunde zu schulen, anstatt sie Geschichten erzählen zu lassen, die ihnen sowieso niemand glaubt.